Smithery Logo
MCPsSkillsDocsPricing
Login
NewFlame, an assistant that learns and improves. Available onTelegramSlack
    sahksas

    human-writing-ja

    sahksas/human-writing-ja
    Writing
    1
    4 installs

    About

    SKILL.md

    Install

    • Telegram
      Telegram
    • Slack
      Slack
    • Claude Code
      Claude Code
    • Codex
      Codex
    • OpenClaw
      OpenClaw
    • Cursor
      Cursor
    • Amp
      Amp
    • GitHub Copilot
      GitHub Copilot
    • Gemini CLI
      Gemini CLI
    • Kilo Code
      Kilo Code
    • Junie
      Junie
    • Replit
      Replit
    • Windsurf
      Windsurf
    • Cline
      Cline
    • Continue
      Continue
    • OpenCode
      OpenCode
    • OpenHands
      OpenHands
    • Roo Code
      Roo Code
    • Augment
      Augment
    • Goose
      Goose
    • Trae
      Trae
    • Zencoder
      Zencoder
    • Antigravity
      Antigravity
    • Download skill
    ├─
    ├─
    └─
    Smithery Logo

    Give agents more agency

    Resources

    DocumentationPrivacy PolicySystem Status

    Company

    PricingAboutBlog

    Connect

    © 2026 Smithery. All rights reserved.

    About

    日本語文章からAI臭さを取り除くスキル。技術文書、ビジネス文書、ブログ、メール、報告書などに適用する。「AI臭い」「機械的」「心がこもっていない」と感じる文章を、人間が書いたように読める文章に変換する。

    SKILL.md

    human-writing-ja

    日本語文章からAI臭さを取り除くスキル。技術文書、ビジネス文書、ブログ、メール、報告書などに適用する。

    このスキルの目的

    AIが生成した日本語には特有のパターンがある。 文法的に正しく、誤字もないが、「何か気持ち悪い」「心がこもっていない」と感じさせる文章になりがち。 パターンを排除し、人間が書いたように読める文章を作るのが目的。

    文体の原則

    ですます調、だ/である調、体言止めのどれが良い・悪いということはない。文書の目的や読者に合わせて選ぶ。

    文書タイプ 一般的な文体
    企画書 ですます調
    FAQ ですます調
    ビジネスメール ですます調
    報告書 ですます調
    製品説明 ですます調
    社内アナウンス ですます調
    議事録 体言止め

    語尾の単調さを避ける

    AI臭さの原因は「特定の文体を使うこと」ではなく「同じ語尾が連続すること」と「個性のなさ」にある。 「です」が3回続いたら、4回目は「でした」「になります」に変える。

    日本語らしい文章にする

    指示代名詞を減らす

    「それ」「その」「これ」「この」を減らす。省略するか具体的な名詞に置き換える。

    ■問題

    この機能はユーザーに人気です。それは使いやすいからです。その結果、売上が伸びました。
    

    ■改善

    使いやすいと評判で、売上も伸びています。
    

    日本語では指示代名詞を省略するか、具体的な名詞に置き換える。

    主語を省略する

    同じ主語が続く場合は最初だけ書く。

    ■問題

    私たちはこのツールを開発しました。私たちはユーザーの声を聞きました。私たちは改善を重ねました。
    

    ■改善

    ユーザーの声を聞きながら改善を重ね、このツールを作りました。
    

    「が」と「は」の混乱

    ■問題

    この問題が重要です。解決策が必要です。
    

    ■改善

    この問題は重要です。解決策が必要です。
    

    改行の入れ方

    英語式の「1段落=1トピック」で空行を入れる書き方は避ける。日本語では句点ごとに改行してよいが、すべての改行で空行を入れるのは不自然。

    ■問題

    設定ファイルを開いてください。portの値を8080に変更します。保存したらサーバーを再起動してください。
    
    再起動後、ブラウザでlocalhost:8080にアクセスします。ログイン画面が表示されれば成功です。
    

    ■改善

    設定ファイルを開いてください。portの値を8080に変更します。
    保存したらサーバーを再起動してください。
    
    再起動後、ブラウザでlocalhost:8080にアクセスします。
    ログイン画面が表示されれば成功です。
    

    ※ルール

    • 改行の判断で最も重要なのは文脈。文の量は副次的な判断材料。
    • 口に出して読んだとき、間を置かずに続けたい内容は改行しない。
    • 補足や言い換えなど、つなげて書いたほうが安心感のある文は改行しない。
    • 話題が変わるときだけ空行を入れる。

    フレーズの注意点

    詳細は references/phrases.md を参照。

    多用に注意

    「これにより」「〜することができます」「~において」は多用すると機械的になる。短くできる場合は短くする。

    「さまざまな」「多くの」「あらゆる」

    具体的な数字や例に置き換える。

    ■問題

    さまざまな業界で導入されています
    

    ■改善

    製造業、小売業、金融業の83社に導入いただいています。
    

    「深掘りしていきましょう」

    ■問題

    この問題について深掘りしていきましょう
    

    ■改善

    削除してそのまま本題に入る

    「~と言えるでしょう」「~かもしれません」

    事実なら断定する。

    ■問題

    この方法が有効だと言えるでしょう
    

    ■改善

    この方法は有効です。
    

    構造の問題

    同義反復

    同じ内容を言い換えて繰り返さない。1つの主張は1回だけ書く。

    ■問題

    柔軟な対応が必要です。そのためには、適応力を高めることが重要です。変化に対応できる体制を整えることが大切です。
    

    ■改善

    状況に応じて動ける体制が必要です。具体的には、週次で方針を見直す会議を設けます。
    

    因果関係の欠如

    「重要です」「大切です」「必要です」で終わり、理由や根拠を示さない。

    ■問題

    セキュリティ対策が重要です。定期的なアップデートが必要です。
    

    ■改善

    先月だけで3件の脆弱性が報告されています。週1回のアップデートを必須としてください。
    

    語尾の単調さ

    同じ語尾が3回以上続くと単調になる。どの文体でも同じ。

    ■問題

    この機能は便利です。設定も簡単です。すぐに使えます。効果も高いです。
    

    ■改善

    この機能は便利です。設定も簡単で、すぐに使い始められます。1週間で効果を実感できました。
    

    ■問題

    この機能は便利だ。設定も簡単だ。すぐに使える。効果も高い。
    

    ■改善

    この機能は便利だ。設定は3クリックで終わる。使い始めて1週間で効果が出た。
    

    箇条書きの過剰な整形

    同じ文字数、同じ語尾、完璧に構造化された箇条書きは「説明書感」が出る。

    書式ルール

    禁止

    太字、絵文字、脈絡のない半角スペースは使わない。

    太字は以下の全ての場所で禁止。

    場所 例 見落としやすさ
    通常テキスト **重要** 低
    引用ブロック内 > **注意** 高
    箇条書き内 - **項目** 中
    番号付きリスト内 1. **手順** 中
    ラベル **手順:** 低

    コロンの扱い

    日本語文書でのコロンは不自然。以下の全てを禁止する。

    禁止パターン 例 修正方法
    見出しのコロン ## 設定方法: ## 設定方法 または ## 設定方法(詳細)
    文末のコロン 以下を確認する: 以下を確認する。
    ラベルのコロン **手順:** ■ 手順
    引用内のコロン > 注意: > ※注意

    ■ 記号付きラベルの例

    ■問題
    - ほげ
    - ふが
    
    ■改善
    - ほげほげ
    - ふがふが
    

    インラインでの区切りには全角スペースや括弧も有効。 問題(企画書) 改善 → ほげほげ

    日本語で使える記号

    以下の記号を場面に応じて使い分ける。

    記号 用途
    ■ ● 見出し、ラベル、強調項目
    ・ 箇条書き
    ※ 注釈、補足
    → 変換、結果、参照先
    【】 見出しの囲み、カテゴリ表示
    ○ ☆ ★ 評価、重要度、チェック項目

    制限

    • 説明文中の箇条書きは連続3項目まで(読者が飽きる)
    • ただしチェックリスト、問題点の列挙、参照リストは例外(箇条書きが適切)
    • emダッシュ(—)は1段落に1回まで、同じ語尾を3回以上続けない

    内容の問題

    テーブルの活用

    数値の比較、項目の一覧、調査結果などはテーブルで整理する。同じ情報を文章で書くより読みやすくなる。

    ■テーブルが有効な場面

    • 複数項目の比較(競合比較、機能比較)
    • 数値データの提示(売上推移、アンケート結果)
    • 課題と影響の対応関係
    • システム構成や組織体制の一覧

    ■文章が有効な場面

    • 原因と結果の説明
    • 経緯や背景の説明
    • 具体的なエピソード

    テーブルと文章を組み合わせる。テーブルで概要を示し、文章で補足説明を加える形が読みやすい。

    具体性を入れる

    固有名詞、具体的な数字、実際の事例を入れる。

    ■問題

    多くの企業が導入し、高い評価を得ています。
    

    ■改善

    A社、B社、C社など42社に導入いただき、平均で作業時間が35%削減されています。
    

    主観を避ける

    指示やコンテキストにない感想・意見・体験談は入れない。企画書や報告書などのビジネス文書では客観的な事実のみを書く。

    ■入れてよいもの

    • 具体的な数字、事実、事例
    • プロンプトやコンテキストで与えられた情報

    ■入れてはいけないもの

    • 「〜と感じました」「〜が印象的でした」などの感想
    • 「〜すべきです」「〜が望ましい」などの主観的な意見(指示がない場合)
    • 架空の体験談やエピソード

    文書更新の原則

    更新後の文書は、ゼロから書いた場合と同じ仕上がりにする。 以下の要素は文書に含めない。

    • 変更履歴(「〜を追加」「〜から変更」)
    • 更新日(「2024年1月更新」)
    • 移行メモ(「旧バージョンでは〜」)
    • 差分説明(「前回との違いは〜」)

    読者が見るのは最新版だけ。過去の経緯を知る必要はない。

    チェックリスト

    文章を書いたら確認する。

    フレーズ

    • 「これにより」「~することができます」「~において」を多用していないか
    • 「さまざまな」「多くの」を使っていないか
    • 「~と言えるでしょう」を使っていないか

    構造

    • 同義反復がないか
    • 「重要です」で終わる文に理由があるか
    • 文の長さに変化があるか
    • 説明文中の箇条書きが4つ以上続いていないか

    書式

    • 太字を使っていないか(引用内、リスト内、番号付きリスト内も含む)
    • 見出しがコロン終わりになっていないか
    • 文末がコロン終わりになっていないか(以下を確認する: など)
    • ラベルがコロン終わりになっていないか(**手順:** など)
    • 絵文字がないか
    • 謎の半角スペースがないか
    • すべての改行が空行(段落分け)になっていないか

    内容

    • 具体的な数字や固有名詞があるか
    • 指示にない感想・意見・体験談を入れていないか
    • 「それ」「その」が多すぎないか
    • 変更履歴、更新日、移行メモ、差分説明を含めていないか

    語尾

    • 同じ語尾が3回以上続いていないか
    • 文書の目的に合った文体になっているか

    検証手順

    目視だけでは見落としが発生する。修正後は以下の検索を実行して漏れを確認する。

    必須の検索パターン

    修正完了後、Grepツールで以下を検索する。

    検索対象 検索パターン 期待結果
    太字 \*\* 0件
    文末コロン :\s*$ または :\s*$ 0件(コードブロック内は除く)
    見出しコロン ^#{1,6}.*: 0件
    引用内太字 >\s*\*\* 0件

    見落としやすいパターン

    以下は目視で見逃しやすい。意識して確認する。

    ■ 太字のバリエーション

    **ラベル:**           ← 典型的なパターン
    > **引用内の強調**    ← 引用ブロック内
    1. **番号付きリスト** ← リスト内
    - **箇条書き内**      ← 箇条書き内
    

    ■ コロンのバリエーション

    ## 見出し: 補足説明   ← 見出し内
    以下を確認する:       ← 文末
    **ラベル:**          ← 太字ラベル
    フォーマット:         ← 段落末
    

    ■ 箇条書きの数え忘れ

    4項目以上の箇条書きを見つけたら、例外(チェックリスト、問題点列挙、参照リスト)に該当するか確認する。該当しなければ文章化する。

    ダブルチェックの実行

    1回の修正で全ての問題を解決できるとは限らない。修正完了後、以下を実行する。

    1. 上記の検索パターンを全て実行
    2. 検出されたら修正
    3. 再度検索して0件になるまで繰り返す

    評価基準

    5軸で評価する。各10点満点。合計35点以下なら改稿。

    軸 観点
    直接性 回りくどくないか。本題にすぐ入っているか
    具体性 数字、固有名詞、事例があるか。抽象語に逃げていないか
    リズム 文の長さに変化があるか。語尾が単調でないか
    温度 体験や感情が感じられるか。温度が一定でないか
    密度 削除しても意味が変わらない部分がないか

    参照ファイル

    • references/phrases.md - 禁止フレーズの完全リスト
    • references/patterns.md - 避けるべき構造パターン
    • references/examples.md - before/afterの具体例
    Recommended Servers
    Laddro Career
    Laddro Career
    ScrapeGraph AI Integration Server
    ScrapeGraph AI Integration Server
    Browser tool
    Browser tool
    Repository
    sahksas/claude-skills
    Files