UODO Grounding PL - weryfikator cytatu decyzji Prezesa UODO

Filozofia

Cytat niezweryfikowany mechanicznie = cytat zmyślony, dopóki nie udowodnisz inaczej. Weryfikacja mechaniczna (string-match), nie semantyczna. Doktryna gradientu: ../citation-grounding-pl/references/gradient-weryfikacji.md. Ten skill reużywa ten sam silnik co citation-grounding-pl, dokłada specyfikę ochrony danych.

Specyfika domeny - czym różni się od KIO

• Brak resolvera w SAOS. Decyzje Prezesa UODO publikuje uodo.gov.pl (/decyzje/<sygnatura>), nie SAOS (w SAOS są dopiero wyroki WSA/NSA ze skarg - i to ubogo). To dowód, że szablon działa poza SAOS: resolver kotwicy to WebFetch/byob na uodo.gov.pl + ewentualny PDF decyzji.
• Strona uodo.gov.pl jest WROGA BOTOM - /decyzje/ zwraca 500 dla curl, treść renderowana JS, TLS bywa niespójny. Dlatego drabinka źródeł jest tu centralna (references/drabinka-zrodel.md): często tekst decyzji dostępny tylko jako PDF / przez realny Chrome / od użytkownika.
• Sygnatura: DKN.5131.<nr>.<rok> (postępowania kontrolne/sankcyjne), DS.<...> (skargowe), DKE.<...> (egzekucyjne). Człon środkowy koduje typ postępowania. Format: references/format-cytatu.md.
• PUŁAPKI: czytaj references/traps.md PRZED weryfikacją. Najważniejsze: GIODO vs Prezes UODO (cezura 25.05.2018) oraz RODO (UE) vs krajowa ustawa o ochronie danych osobowych.

Workflow

1. Rozwiąż kotwicę - potwierdź sygnaturę/datę/organ na uodo.gov.pl (lista decyzji / strona decyzji). Zbuduj anchor_resolved (organ = "Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych"; silnik rozwija skrót UODO). Tekst do TREŚĆ/FRAGMENT: pobierz PDF/HTML - przy awarii drabinka.
2. Sklasyfikuj twierdzenia claim_type (../citation-grounding-pl/references/gradient-weryfikacji.md).
3. Sprawdź pułapki z references/traps.md (zwłaszcza GIODO/UODO i RODO/ustawa krajowa).
4. Weryfikacja mechaniczna współdzielonym silnikiem:

   node ../citation-grounding-pl/scripts/ground-citations.mjs <zadanie.json>
   

5. Klasyfikuj: 🟢 ZWERYFIKOWANY / 🟡 ZMODYFIKOWANY / 🟡 WYMAGA_OSADU / 🟠 KALIBRACJA / 🔴 NIEZWERYFIKOWANY / ⛔ BRAK ŹRÓDŁA.
6. Raport: 🔴/⛔ blokada; 🟠/🟡 decyzja człowieka. Bez tekstu decyzji cytat dosłowny = ⛔ BRAK ŹRÓDŁA (NIE „prawdopodobnie ok") - to częsty przypadek przy UODO, patrz przykład.

Przykłady na realnych sygnaturach: examples/przyklad-weryfikacja.md, examples/przyklad-audyt.md.

Twarde reguły

1. Brak cytatu/parafrazy/sygnatury UODO z pamięci - weryfikuj wobec uodo.gov.pl.
2. Output nie twierdzi mocniej, niż sięga weryfikacja (kalibracja).
3. GIODO ≠ Prezes UODO. Decyzje sprzed 25.05.2018 wydawał Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych (GIODO) na podstawie ustawy z 1997 r. Po 25.05.2018 - Prezes UODO na podstawie RODO + ustawy z 10.05.2018. Nie przypisuj decyzji GIODO „Prezesowi UODO" ani odwrotnie. Patrz traps.md.
4. RODO ≠ krajowa ustawa. RODO = rozporządzenie UE 2016/679 (art. 5, 6, 32, 33, 83…). Ustawa o ochronie danych osobowych z 10 maja 2018 r. to akt KRAJOWY uzupełniający. Nie myl podstawy prawnej.
5. Dane osobowe = tajemnica. Materiały sprawy pseudonimizuj przez let-it-be PRZED weryfikacją.
6. Awaria fetcha uodo.gov.pl = pracuj drabinkę (PDF / Chrome / user), nie porzucaj realnej decyzji.

Czym ten skill NIE jest

• Nie porada prawna - narzędzie badawcze/redakcyjne dla osób znających prawo ochrony danych.
• Nie zastępuje pełnego tekstu decyzji ani analizy stanu prawnego (RODO/ustawa, GIODO/UODO).

Atrybucja

Silnik i gradient: citation-grounding-pl (MateMatic). Idea gradientu Existence/Content/Paragraph: Jeanne Sulzer / Impact Litigation Lab (CC BY 4.0). Pułapki domenowe, format sygnatur DKN i drabinka napisane pod decyzje Prezesa UODO / RODO od zera.

Wspólne reguły wtyczki orzecznictwo-zrodla (Orzecznictwo i źródła)

Te reguły obowiązują w każdym skillu tej wtyczki, także gdy sam skill milczy. Są skopiowane do każdego skilla, więc działają zarówno po instalacji całej wtyczki, jak i pojedynczego skilla. Pełniejszy standard: https://github.com/matematicsolutions/awesome-matematic-skills-pl/tree/main/references

Źródła, nie pamięć

Ten plugin pobiera przepisy i orzecznictwo z baz przez konektory MCP (read-only, publiczne API). Każda teza prawna należy do jednej z klas:

• Zweryfikowane - potwierdzone w bazie, z sygnaturą i źródłem: (wyrok NSA II FSK NNNN/RR, SAOS).
• Do sprawdzenia - prawdopodobne, jeszcze niepotwierdzone: [zweryfikuj w EUR-Lex].
• Nie używać - sygnatura lub przepis bez pokrycia w bazie. Pomiń, nie zmyślaj numeru.

Samo istnienie sygnatury nie wystarcza - sprawdź treść orzeczenia, czy rozstrzyga to, co mu przypisujesz. Linia orzecznicza bywa zmienna; aktualność ocenia człowiek.

Konektory w tym pluginie

Plik .mcp.json deklaruje konektory polskich i unijnych źródeł (SAOS, KRS, EUR-Lex). Działają read-only na publicznych danych. Wymagają node/npx w środowisku. Dane sprawy objęte tajemnicą lub wrażliwe - oceń osobno, czy w ogóle wnosić je do narzędzia; przy wątpliwości nie przekazuj.

Bramka człowieka

Wynik to projekt do weryfikacji. Nic nie zostaje wysłane ani złożone, zanim sprawdzi to uprawniony człowiek, który bierze odpowiedzialność zawodową.

Pobieranie spoza MCP

Oprócz konektorów plugin zawiera skill webwright-legal-pl - pobiera orzeczenia z serwisów niedostępnych przez MCP (orzeczenia.ms.gov.pl, sn.pl, trybunal.gov.pl, EUR-Lex PL) przez przeglądarkę (Playwright). Te same reguły: dane wrażliwe oceniaj osobno, wynik to projekt do weryfikacji.

Zakres pluginu

Plugin dostarcza wyszukiwanie i pobieranie źródeł prawa PL/UE. Nie zastępuje analizy prawnej ani weryfikacji cytatu - tę warstwę daje plugin "fundament weryfikacyjny" (zalecany razem).