Ekstraktor cytatów PL - znajdź każdy cytat, zanim go zweryfikujesz

Filozofia

Zweryfikować można tylko to, co się najpierw znajdzie. Grounding cytatu (citation-grounding-pl) sprawdza, czy dany cytat istnieje w źródle - ale działa na liście cytatów, którą ktoś musi najpierw zebrać. Ten skill jest tym front-endem: przechodzi pismo i wypisuje WSZYSTKIE odwołania, tak by żadne nie wymknęło się weryfikacji. Pominięty cytat to cytat niesprawdzony.

Ekstrakcja jest mechaniczna (wzorce + reguły, nie LLM) - to celowe: model na etapie znajdowania cytatów mógłby jeden przeoczyć albo dopowiedzieć. Lokalnie, RODO-safe.

Trzy kroki (za eyecite, zlokalizowane do PL)

1. Ekstrakcja - rozpoznaj i wyłap każde odwołanie wg wzorców PL poniżej.
2. Agregacja - rozwiąż odwołania skrótowe (tamże / op. cit. / wyżej powołany wyrok) do antecedentów wg reguł wrażliwych na wskaźnik (poniżej), żeby policzyć je jako jeden cytat, nie kilka.
3. Przekazanie - oddaj ustrukturyzowaną listę do citation-grounding-pl do weryfikacji string-match.

Wzorce odwołań (PL)

Sygnatury orzeczeń

• SN / sądy powszechne: izba rzymska + litera wydziału + numer/rok, np. II CSK NN/RR, I KZP NN/RR, III CZP NN/RR (NN = numer, RR = rok - placeholdery).
• Sądy administracyjne: NSA II FSK NNNN/RR; WSA z oznaczeniem siedziby przez ukośnik, np. III SA/Wa NNN/RR, I SA/Gd NN/RR.
• Trybunał Konstytucyjny: K 1/20, P 7/19, SK 3/18, Ts 45/20.
• KIO (zamówienia publiczne): KIO NNN/RR, sprawy łączone KIO NNN/RR, KIO NNN/RR.
• TSUE: C-123/20, odwoławcze C-123/20 P, sprawy połączone C-123/20 i C-124/20; Sąd UE T-456/19.

ECLI

• Polski: ECLI:PL:SN:2015:IICSK24515, ECLI:PL:NSA:2018:....
• Unijny: ECLI:EU:C:2020:559, ECLI:EU:T:2019:....

Akty prawne (Dz.U. / M.P. / ELI / UE)

• Dz.U. RRRR poz. NNNN, Dz.U. z RRRR r. poz. NNNN, starszy format Dz.U. z RRRR r. Nr N, poz. NNNN.
• M.P. 2019 poz. 50; Dz.Urz. UE L 119 (RODO), Dz.Urz. UE C ....
• ELI URI Sejmu, np. .../DU/2020/1234.

Powołane przepisy

• art. 415 KC, art. 5 ust. 1 lit. a RODO, art. 233 § 1 KPC, § 3 ust. 2 (akt wykonawczy).

Agregacja - odwołania skrótowe (antecedenty PL)

Formy skrótowe mają różne reguły rozwiązywania - nie wolno wszystkich odsyłać do najbliższego antecedentu:

• tamże / ibidem / j.w. - bezpośrednio poprzedzające źródło.
• op. cit. / cyt. wyżej - często niosą wskaźnik, który wygrywa z bliskością: nazwisko autora, fragment tytułu, numer przypisu ("Radwański, op. cit., s. 120"). Rozwiązuj najpierw po wskaźniku; do bliskości sięgaj tylko przy odwołaniu gołym.
• Formy opisowe (wyżej powołany wyrok, powołane orzeczenie, tak też) - dopasuj po opisanych atrybutach (sąd, sygnatura, przedmiot), nie po samej pozycji w tekście.

Gdy pasuje więcej niż jeden antecedent albo żaden - oznacz odwołanie nierozwiązane - do przeglądu ręcznego zamiast zgadywać: błędne sklejenie po cichu zlewa dwa różne źródła w jedno. Rozwiązane odwołanie policz jako ten sam cytat co antecedent, ale zachowaj miejsce wystąpienia.

Format wyjścia

ZNALEZIONE CYTATY (n):
| # | Typ | Cytat (znormalizowany) | Wystąpienia (offset/strona) | Antecedent (jeśli skrót) |
| 1 | orzeczenie SN | II CSK NN/RR | s.3, s.7 (tamże) | - |
| 2 | przepis | art. 415 KC | s.4 | - |
| 3 | akt | Dz.U. RRRR poz. NNNN | s.2 | - |

DO WERYFIKACJI: przekaż kolumnę "Cytat" do citation-grounding-pl.

Granice

• Ekstrakcja wyłapuje odwołania o znanym formacie. Cytat opisowy bez sygnatury („wyrok SN w sprawie rękojmi") nie ma czego dopasować - oznacz jako bez sygnatury, do ręcznego sprawdzenia.
• To nie jest weryfikacja istnienia - od tego jest citation-grounding-pl. Ten skill mówi „co jest cytowane", nie „czy cytat prawdziwy".
• Wzorce pokrywają najczęstsze formaty; nietypowy zapis sygnatury może umknąć - przy audycie wysokiej stawki przejrzyj też ręcznie.

Atrybucja

Architektura (ekstrakcja -> agregacja -> adnotacja, logika antecedentów) zainspirowana eyecite (Free Law Project), licencja BSD-2-Clause. Amerykańskie wzorce reporterów porzucone; wzorce sygnatur PL, ECLI, Dz.U./ELI i reguły antecedentów to oryginalne opracowanie MateMatic. Interpretacja MateMatic, nie stanowisko NRA ani KRRP.

Wspólne reguły wtyczki fundament-weryfikacyjny (Fundament weryfikacyjny)

Te reguły obowiązują w każdym skillu tej wtyczki, także gdy sam skill milczy. Są skopiowane do każdego skilla, więc działają zarówno po instalacji całej wtyczki, jak i pojedynczego skilla. Pełniejszy standard: https://github.com/matematicsolutions/awesome-matematic-skills-pl/tree/main/references

Pięć warstw ochrony (przed każdym disclaimerem)

1. Weryfikacja źródła - przepisy i orzecznictwo z baz, nie z pamięci modelu.
2. Klasa pewności - każda teza prawna oznaczona: zweryfikowane / do sprawdzenia / nie używać.
3. Kontrola przesłanek - fakty od użytkownika sprawdza się przed analizą.
4. Jawny zakres ujemny - każdy skill mówi, czego NIE robi.
5. Bramka człowieka - uprawniona osoba sprawdza i zatwierdza wynik.

Jeśli błąd przeszedłby bez zatrzymania przez warstwy 1-5, wina jest w skillu. Naprawiamy narzędzie, nie dopisujemy noty. Nota "to nie porada prawna" nie zatrzymuje błędu i nie przenosi odpowiedzialności.

Tagi pewności

• Zweryfikowane - źródło sprawdzone w sesji, z pełną sygnaturą: (kodeks cywilny art. 415), (wyrok SN II CSK NN/RR, SAOS).
• Do sprawdzenia - prawdopodobne, niezweryfikowane: [sprawdź w SAOS].
• Nie używać - zmyślona sygnatura lub przepis. Pomiń, nigdy nie wymyślaj numeru.

Tag stoi przy linii, której dotyczy. Samo istnienie sygnatury nie wystarcza - treść trzeba sprawdzić.

Bramka człowieka

Nic nie zostaje wysłane, złożone, podpisane ani opublikowane, zanim sprawdzi i zatwierdzi to uprawniony człowiek. Wynik skilla to projekt, nie gotowy dokument.

Zakres pluginu

Fundament weryfikacyjny jest neutralny jurysdykcyjnie - to rdzeń metody, nie substancja prawa. Nie łączy się z żadnym źródłem zewnętrznym (brak konektorów MCP) i nie wysyła danych na zewnątrz. Substancję dostarczają osobne pluginy (orzecznictwo, dokumenty).